“La anécdota Youtube”, por Mischa Canibal.

El año 2006 fue un año pionero para la difusión videográfica por internet. Dejamos a Youtube (y sus múltiples similares) adentrarse en nuestros dormitorios, creamos nuevas formas de entretenimiento y difusión de la información audiovisual, cambiando de esta manera radicalmente la cultura popular…

LA ANÉCDOTA YOUTUBE:

YouTube es un sitio web que permite a los usuarios subir, ver y compartir clips de video. Fue fundado en febrero de 2005 por tres antiguos empleados de PayPal: Chad Hurley, Steve Chen, Jawed Karim. YouTube usa un formato Adobe Flash para servir su contenido. Es popular de la misma manera que lo es Google Video debido a la posibilidad de alojar vídeos personales de manera sencilla. YouTube aloja una variedad de clips de películas, programas de televisión, videos musicales, y vídeos caseros (a pesar de las reglas de YouTube contra subir vídeos con copyright, este material existe en abundancia). Los enlaces a vídeos de YouTube pueden ser también puestos en blogs y sitios web personales usando APIs. YouTube es ahora propiedad de Google, desde su compra, 10 de octubre de 2006 por 1.650 millones de dólares.

El artículo “Posicionamiento Web: Conceptos y Ciclo de Vida” de Lluís Codina intenta dar unas pistas tras su estudio sobre el posicionamiento web como nueva actividad vinculada a la Biblioteconomía-Documentación. Porque la “anécdota youtube” nos ha sorprendido, en apenas un año, generando la base de datos audiovisuales más grande de la historia, actualizada por millones de usuari@s repartid@s por todo el mundo. Nunca en la historia de la museología ha habido semejante archivo de videos (documentales, dibujos animados, videoclips…) a disposición de casi cualquier persona y su banda ancha de conexión a internet.

¿LA TV HA MUERTO?, o “YOUTUBE KiLLED THE MTV STAR“:

Nos lo dejaron intuir la gente del Festival Zemos 98, y nos lo repite Alberto Alvarez-Perea en su blog Moonshadow: “YouTube nos está cambiando la forma de entender la televisión. Yo no sé ustedes, pero yo cada vez enciendo menos la caja tonta. Aquí puedo ver lo que quiero y cuando quiero y, lo que es mejor, gracias a mi agregador de feeds, siguiendo recomendaciones de personas en cuyo gusto confío. Cada vez me cuesta más conformarme con lo que los programadores deciden que deseo tragarme“.

Evidentemente las viejas y caducas estrellas de la televisión tradicional tampoco se lo ponen facil a l@s usuarios de Youtube. Uno de los casos más conocidos ocurrio en febrero de 2007 ante la exigencia por parte de Viacom, casa matriz de la cadena MTV de retirar de su sitio más de 100.000 videos al no poder llegar a un acuerdo económico con la compañía para que los usuarios pudieran utilizar el contenido de Viacom. Sin embargo la disputa entre las dos compañias no terminaría ahí ya que el 13 de marzo de 2007, Viacom anunció publicamente que había demandado a YouTube y su propietaria Google Inc. por presunta violación a los derechos de autor por un cantidad de dinero que supera los 1.000 millones de dolares en daños. Algunos usuarios de YouTube han respondido con multiples videos subidos al sitio en los que exhortan a los participantes a boicotear a Viacom. Google se defiende argumentando que la compañía respeta los derechos de autor y que no permitirá que la demanda se transforme en una distracción del continuo y sólido crecimiento de YouTube.

A pesar de ello, y citando el artículo “Youtube y la nueva telebasura” de Pásalo!: el frikismo es la única forma de rivalizar en atención con las capturas de televisión y los contenidos audiovisuales de verdad. De fondo, la terrorífica lógica adolescente y anglosajona de la popularidad, una enfermedad que ya atacó la blogsfera y que mueve a las estrellas de Youtube. Porque Youtube tiene ya sus divas. Hablo de estrellas tan conocidas como lonelygirl o sobre todo Lisanova con su trouppe de fans y rivales que ironizan con más o menos gusto sobre sus vídeostrifulcas.

EL RiTMO GOOGLE Y SU SiMiLiTUD CON LA ViDA DE LOS CANiS LUPUS FAMiLiARiS:

Existe una generalización de multiplicar cada año humano por 7 años de un perro, pero el tamaño del perro juega un rol fundamental en la comparación con la edad del ser humano. Los perros viven entre 12 y 16 años, siendo más longevos los de razas o tamaño pequeño que las razas más grandes. El perro cuyos datos se conocen que mas vivió fue 29 años.

Los ciclos y ritmos de la vida de una web, y su información, están estrechamente relacionados con los directorios y motores de búsqueda. Estos actualizan sus índices cada mes o cada quince días. Por tanto, conviene dejar pasar al menos un mes después de una campaña de altas antes de empezar a analizar resultados. Cualquier escritor@ de blogs se habrá dado cuenta de como funciona el “robot” de busquedas de Google… y también se habrá percatado de que la web 2.0 es un monstruo que exige ser alimentado compulsivamente. Esto es, cuando más actualizes tu espacio blog, más enlaces consigas, y más publicites tu diario on-line, más público atraeras a este. Esto conlleva un sacrificio, una dependencia y una disposición por parte de l@ escritor@ impresionante, extenuante, e incluso enfermiza. Y lo digo por experiencia propia.

El término Web 2.0 fue acuñado por O’Reilly Media en 2004 para referirse a una segunda generación de comunidades de usuarios basada en la Web y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios. Generalmente son espacios amateurs con un gran parecido al formato de los medios profesionales (o al reves) que permiten muchas veces gratuitamente a individuos o colectivos desfavorecidos levantar la voz en un mar de sobre-información del que está compuesto internet en el siglo XXI.

Pero como toda moneda, la web 2.0 también tiene dos caras… y cito textualmente al blog Ptqk para explicarlo: “… la participación en la web 2.0 continúa siendo una simulación de participación que no modifica sustancialmente nuestra relación con el medio. Porque ésta tienen que ver con el medio en sí y no con los contenidos“. Ya que, por mucho material que subamos continuamos utilizando viejos lenguajes como la escritura y el medio audiovisual, reproduciendo de esta manera en internet los formatos periodísticos y televisivos no-participativos… esto por no citar el excesivo contenido publicitario de todos los servicios gratuitos de la web 2.0! Estamos creando unas absurdas bases de datos repletas de nostálgico material del siglo pasado, en vez de aventurarnos en desarrollar nuevas aventuras. Estamos abriendo multitud de ventanas para mostrar nuestro absurdo arte (el ejemplo perfecto myspace.com) con la esperanza de que nos descubra el cazatalentos del momento y nos convierta en las siguientes super-estrellas….

Esto me recuerda a la crítica que le hacían al manager de los Sex Pistols, Malcolm McLaren, al decirle que al introducir el “punk” (el anti-arte popular de los años 70) en el mercado discográfico lo único que conseguía era renovar el espectáculo del que está compuesto el mundo musical. Y de la misma manera al fenómeno “punto com”, la web 2.0 lo único a lo que está ayudando es al desarrollo económico de las multinacionales que controlan internet.

LA WEB 2.0 ES UN LUJO EN TODA REGLA:

En el 2002 Charles Kenny, un miembro del famoso Banco Mundial, hizo un estudio en el que se cita que más de 1,500 millones personas en el mundo viven con sólo 1 dólar al día. Con este argumento proporcionar una hora de acceso a la semana a Internet a estas personas costaría más de 75,000 millones de dólares al año, que es muchísimo más que el flujo global anual de ayuda al los países menos desarrollados. Evidentemente falta todavía mucha gente por subir sus estupidos videos a Youtube… y mucha más gente faltará cuando la web se convierta totalmente en un medio de realidad virtual. Seguramente, como nos cuenta Plácida en su blog, igual que hoy día en Second Life podremos hacer negocios sin despegarnos de nuestra parpadeante pantalla, y también seremos capazes de construirnos un yo prefabricado a gusto del consumidor… pero esas injusticias sociales, las mismas que las del siglo XX, serán el lastre de una humanidad dependiente de los grandes logotipos corporativos y la necesidad de una aprobación social.

Internet se está convirtiendo cada vez más en una carcel en la cual nos auto-encerramos para consumir, sin darnos cuenta que la creación artística es cada vez más una forma de vida regulada, e impuesta, en vez de un espacio de libertad e individualidad como se nos hacía pensar desde el pensamiento romántico.